«No dejes nada atrás».
Escrito por Equanimator y recién publicado por ZWE, el título del estudio describe muy bien el papel que la selección mixta de maduración temprana (MWS) puede desempeñar en el futuro. ZWE se centra en los más altos niveles de reducción, reutilización, DRS, recogida selectiva, reciclaje y compostaje. Esto incluye la necesidad de rediseñar continuamente productos, empaques y servicios para reducir los desechos y hacerlos más circulares. Es lo que hacemos todos los días, lo que siempre hemos hecho y lo que seguiremos haciendo.
Aún así, tenemos recursos valiosos que terminan en desechos residuales (para enfatizar que en realidad no son «residuales», los llamamos «residuos mixtos, o LMW simplemente un montón de cosas sin valor) y esto no solo son recursos erróneamente no segregados adecuadamente (que estamos trabajando para minimizar) pero también no recursos en primer lugar También incluye materiales valiosos que no están sujetos a recolección separada, como los plásticos de empaque, que no están sujetos a la Responsabilidad Extendida de Producción (EPR) y terminan en LMW donde se concentran Cuanto mayor sea la tasa de recolección, mayor será la concentración de la cantidad mínima de LMW.
Sabemos por operaciones reales que la tecnología puede recuperar esos recursos y prepararlos para retroalimentar el sistema. suplemento – y no intercambio – Materiales de mayor calidad (como los de DRS) y circulación mejorada. Y esto no solo es operativa y económicamente viable, sino que también contribuye a minimizar el impacto climático de la gestión de los LMW. Esto se debe a que evita el CO2 fósil de la quema de plástico e implica un ahorro significativo de GEI a partir de materiales reciclados en lugar de materiales vírgenes.
Todo lo anterior fue posible en el evento sobre MWS promovido por ZWE y RELOOP celebrado en Bruselas el pasado 21 de marzo, gracias a las grandes contribuciones de ONG, eurodiputados, funcionarios de la CE, partes interesadas y administradores de sitios. Proponer una estrategia, evaluar su potencial y beneficios, y brindar la aclaración necesaria sobre su rol: Se cumplieron plenamente tres objetivos.
Como dijo muy bien el fundador y director de ZWE, Joan Mark Simon, en sus comentarios finales, pensamos:Lecciones, conclusiones, desafíos y paradojas]Desde ese día. A continuación se muestra un resumen de lo que aprendimos, nuestras conclusiones y nuestros desafíos. Y la paradoja final es ponerle la guinda al pastel para hacerlo picante.
¿Por qué considerar MWS?
Una de las lecciones clave aprendidas es que, a pesar de décadas de apoyo a la ley, la UE actualmente recicla solo 6 millones de toneladas de plástico, lo que es demasiado para el mercado, solo una pequeña cantidad de la cantidad total de plástico que se desecha. Si bien las reglamentaciones propuestas sobre envases y residuos de envases están destinadas a mejorar el reciclaje y fomentar la reutilización y la reducción, MWS implementará el sistema de manera más eficiente, reduciendo los residuos que actualmente se encuentran en vertederos e incineradores.Existe la posibilidad de recolectar el material (¡no solo plástico!) que fluye hacia él. Los cálculos presentados durante el evento también muestran que será difícil, si no imposible, cumplir los objetivos de reciclaje establecidos en la Directiva sobre residuos de envases, que ya son relativamente bajos.
Además, dado que la mayoría de los plásticos son fósiles, la quema de plásticos aumenta la carga sobre el cambio climático y se esperan esquemas de comercio de emisiones destinados a compensar tales impactos a través de la incineración en los próximos años. Esto es algo que debería abordarse en el Congreso Mundial, dado que se lanzará en . primera posibilidad.
Sin embargo, la evidencia sugiere que las mayores reducciones de gases de efecto invernadero provendrán del reciclaje, en lugar de evitar la incineración de plástico, como han demostrado algunos presentadores. – Esto es algo en lo que hemos enfatizado en ZWE durante muchos años. Por cada kilogramo o tonelada que se recicla, supone un importante ahorro de gases de efecto invernadero.
¿O bien/o bien? ¡No importa!
Después de que se publicó nuestro artículo sobre MWS, llamamos MWS «Alternativa incorrecta a la recogida selectiva, esto no es negociable«. Nada como eso.
La economía circular tiene los principios más importantes. Mantener los materiales en óptimas condiciones durante el mayor tiempo posible..
Así que siempre nos ceñimos a un enfoque en cascada. Es decir, la reutilización (y la reducción) es lo primero. Esto se debe a que la reutilización (y la reducción) requiere menos recursos y deja el material intacto. El DRS, la recolección separada y el reciclaje de ciclo cerrado (botella a botella, lata a lata) deben considerarse como formas de maximizar la calidad de los materiales reciclables.
Sin embargo, como han señalado muchos oradores, también hay alcance, espacio y razón para filtrar materiales de la LMW. Además, los mandatos para separar la materia orgánica han reducido la proporción de materia orgánica (en la mayoría de los países) y han cambiado significativamente la naturaleza de LMW. Debido a que está en LMW, es menos pegajoso y menos sucio, lo que facilita la separación de plásticos, metales e incluso papel (que a menudo tiene el porcentaje más bajo de compuestos orgánicos en los LMW).
Así que necesitas ambos, no uno o el otro. MWS no es una estrategia para evitar la recogida selectiva, sino una forma de complementar la recogida selectiva, maximizar la circularidad y minimizar el impacto climático de la gestión de residuos.
MWS trabaja tanto económica como ambientalmente
Las presentaciones de los responsables de la toma de decisiones y los administradores de sitios cuyos sitios ya han adoptado MWS muestran que MWS funciona operativa y económicamente. Dominic Hogg se refirió a los resultados del estudio de costos de MRBT largamente esperados (y ahora publicados). El estudio también incluye MWS (además de biológico), como ya sabrá cualquiera que haya prestado mucha atención a la campaña de años de MRBT como una alternativa viable a la incineración. estabilización de compuestos orgánicos sucios para minimizar el potencial de metano).
Los cálculos basados en realidades operativas muestran que MWS es asequible tanto en términos de costos operativos como de inversión de capital requerida. Esto es significativamente más escalable que la incineración y sería una excelente herramienta para minimizar el impacto climático de la gestión de los LMW. (en términos de evitar el metano de los vertederos y el CO2 fósil de la incineración). Por lo tanto, además de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de pretratamiento de la UE establecidas en la Directiva 99/31 sobre vertederos, la carga del cambio climático de la gestión de residuos debe abordarse lo antes posible y con la máxima eficacia. también vale la pena considerar. , y al menor costo.
paradoja
Pero en palabras del propio Joan Marc Simon, tenemos una contradicción.
MWS se puede realizar solo y con la suficiente rapidez, a menos que la legislación impulse la planificación y la inversión y facilite la colaboración entre varios actores (tomadores de decisiones, planificadores, inversores, gestores de residuos, etc.) No hay nada que hacer.
Y tenemos que hacer que esto suceda lo antes posible.
En su discurso final, dijo:Al igual que la política de cambio climático, el riesgo de las políticas de reciclaje y desechos residuales es que cuando las políticas demuestren ser ineficaces, será demasiado tarde para alcanzar sus objetivos.”.
algo que no podemos comprar.
Consulte todos los recursos y materiales para el evento de segregación de residuos mixtos ZWE-Reloop aquí.