¿Está equivocada la jerarquía de residuos en Europa?

todo el mundo ha oído hablar de él reducir, reutilizar, reciclar lema -Jack Johnson canción ¡al respecto!

La versión legislativa de este lema es jerarquía de residuosAunque no es jurídicamente vinculante, esta jerarquía suele representar la opción de procesamiento más respetuosa con el medio ambiente. Como dice la canción, primero reduce, luego reutiliza y finalmente recicla.

¿Pero sabías que esta canción tiene una versión de lobby desechable?: ¡Reciclar – Reutilizar – Reducir!

La legislación de residuos de la UE trata casi exclusivamente de la gestión de residuos. Los intentos de reducción más notorios fueron la Directiva sobre bolsas de plástico de un solo uso de 2014 y directiva sobre plásticos de un solo uso Ambas fueron iniciativas muy exitosas y muy bien recibidas por los ciudadanos de la UE, pero también encontraron la oposición de la misma industria de un solo uso, que recientemente ha expresado su dedicación al reciclaje y su aversión a la reutilización. Vale la pena recordar que esta industria de un solo uso que hoy lucha por el reciclaje es la misma que luchaba contra los objetivos de reciclaje, los sistemas de depósito y otras herramientas necesarias hace unos años. La evidencia muestra que es más probable que acepten lo que es correcto, pero sólo unos años por detrás del resto del mundo…

Ese es el problema El grupo de presión de la industria desechable decide abolir Contra la jerarquía de residuos, contra la ciencia establecida Y declaran que está mal priorizar la reutilización frente al reciclaje. Algunos, un poco menos radicales, abogan por la complementariedad de la reutilización y el reciclaje, y podríamos estar de acuerdo con ello. si puedes A ambas opciones se les dio una oportunidad. Es decir, si sus defensores no piden que se elimine el objetivo de reutilización.

Esta no es la primera vez que el lobby desechable desafía los sistemas de clases. En los años 90 y 2000, expresaron claramente que se debía priorizar la incineración sobre el reciclaje de envases.. Los resultados de su éxito son visibles para todos nosotros. A lo largo de las décadas, la cantidad de residuos generados en los envases ha aumentado, se desperdician enormes cantidades de dinero y se incineran más residuos de envases que nunca.

Miremos la historia y el historial de quienes hoy proponen una ruptura con la jerarquía de residuos y seamos muy escépticos ante tales afirmaciones. Estas afirmaciones provienen de grupos con claros conflictos de intereses. Su modelo de negocio se basa exclusivamente en envases de un solo uso, y las ganancias corporativas parecen ser la verdadera razón por la que nos piden a todos, especialmente a los responsables políticos, que ignoremos la ciencia.

Vivimos en un sistema diseñado y optimizado para envases de un solo uso y una economía del descarte. Funciona para la industria porque les permite externalizar costos, pero no funciona para el planeta y las personas que viven aquí. Pero la reutilización sólo tiene sentido hasta que creemos el marco legal y la infraestructura adecuados que le permitan disfrutar de economías de escala y demostrar lo que es posible. Es un hecho. Es por eso que la Comisión Europea ha seleccionado algunas categorías de envases específicas para iniciar esta transición, en lugar de exigir la reutilización en todos los ámbitos desde el principio.

Lo cierto es que la reutilización y el reciclaje deben ser complementarios por dos motivos. Primero, porque Los envases reutilizables tarde o temprano llegan al final de su vida útil y deben reciclarse; Y en segundo lugar, porque Queda una larga transición por delante antes de que podamos siquiera considerar la sustitución total de los envases de un solo uso.. Los envases de un solo uso seguirán existiendo durante muchos años. Todo debe ser recogido y reciclado. Sin embargo, para dar credibilidad a las afirmaciones de complementariedad, es importante crear un marco legal que proporcione seguridad jurídica y permita la reutilización.

Pedir complementariedad sin darles las mismas oportunidades de reutilización es como decir que se quiere a dos niños por igual, pero sólo se alimenta a uno de ellos.

para resumir:

• La estructura jerárquica de los residuos sigue siendo correcta. Reutilizar es mejor que reciclar.
• El lobby desechable se ha equivocado en muchas cosas durante las últimas décadas, y no parece que esta vez lo estén haciendo bien tampoco.
• La complementariedad es excelente, pero sólo cuando es genuina y no es una palabra de moda.

Ah, y las canciones suenan mejor cuando las reduces primero y las reciclas al final.