Detrás de la simplificación de las regulaciones de la UE: ¿limpia pero no verde?

«No es muy«Es una expresión general que nos recuerda que los resultados más impactantes y satisfactorios a veces se logran al centrarse en la simplicidad en lugar de la complejidad y la riqueza. Lo que es realmente importante.

En ZWE, creemos que un enfoque limpio y circular es realmente importante cuando se trata de lograr la seguridad económica y ambiental a largo plazo en Europa. Además, no hay duda de que las industrias europeas (incluida la industria química) juegan un papel importante en esta transformación. También admite plenamente una mejor armonía y una implementación más inteligente de los marcos regulatorios existentes.

'' pero Aquí…»te escuchamos pensar.

Ciertamente lo hay.

Queremos ver «economía limpia y circular», así como garantizadas. Los productos y materiales secundarios más duraderos y de alta calidad «hechos en europeos» también reducen productos químicos peligrosos, desechos y contaminación en nuestra vida diaria. Sin embargo, logre esto bajo el mantra de «simplificación» Según las recientes propuestas legislativas del comité, será un desafío.

Químicos «limpios»: ¿cuanto menos verdad, mejor?

En los últimos meses, el comité ha sido simplificado. «Limpio» (productos químicos e industria) significa «descarbonización». La «contaminación» es equivalente a las «emisiones de gases de efecto invernadero».

El 8 de julio de 2025, el comité anunció cómo se llama Paquete químico: Un paquete de medidas para apoyar la industria química de la UE. Esto es en vista de las propuestas legislativas de larga data para fortalecer la misión de la Agencia Europea de Químicos (ECHA). También es algo preocupante pensar que otras reglas de «simplificación» reducen el estándar de seguridad química en lugar de promover acciones armoniosas, rápidas y basadas en la evidencia. Sorprendentemente, estas mismas reglas sonMantener el más alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente«.

Aquí hay un ejemplo simple: las regulaciones de la Sexta Omnibus incluyen sugerencias para permitir productos químicos tóxicos (incluidos los conocidos por causar cáncer) en varios productos de consumo cotidianos, incluidos los cosméticos y los artículos de cuidado personal.

He tenido una pregunta rápida al leer esto:

• En lugar de socavarlo, ¿cómo mantiene esto la salud humana y el más alto nivel de protección para los ciudadanos?
• Qué pasóParticularmente en los productos de consumo, abolir los productos químicos más dañinos para el uso social no esencial.«, ¿Se prometió en una estrategia química para la sostenibilidad en cinco años?

El segundo ejemplo es obtener la «simplificación» de las reglas con respecto al etiquetado y el envasado del producto. En realidad, esto significa que las reglas revisadas que garantizan un mejor acceso a la información (¡solo adoptada en 2024!) Se abandonan en beneficio de menos «carga regulatoria» para las industrias y las empresas.

Pero, ¿cuáles son sus contratos con los consumidores y otros usuarios?

Bueno, dicen,Recomendamos leer etiquetas e información del producto antes de usar(No podemos garantizar que la información sobre todos los productos químicos y mezclas peligrosos esté allí en primer lugar). Y es mejor tener una lupa para leer todas estas cartas pequeñas, ya que las empresas pueden usar pequeñas fuentes para las principales advertencias de salud y medio ambiente.

Toda esta «simplificación» se realiza a través de procedimientos opacos y tácticas de estilo de emergencia. Abordar la toxicidad, las emisiones, la contaminación y los riesgos relacionados (y cumplir con las regulaciones existentes) ahora se considera una «carga» para la industria química en crisis.

Pero seamos claros: esto significa que, al final, otros actores de economía circular pagan el precionegocios aguas abajo, usuarios finales, recicladores, es decir, aquellos que desean solicitar el uso de materiales limpios y seguros. y Las cargas y costos más importantes serán asumidos por nosotros a través de la salud pública. – De hecho, esto ya está sucediendo. En las últimas décadas, y a pesar de todas las leyes y regulaciones de la UE en los últimos 20 años, nuestra economía (centrada en el crecimiento, el producto interno bruto y el consumo de crecimiento) se ha establecido para priorizar la eficiencia, la productividad y la conveniencia. Por otro lado, de esta moneda es que la salud del consumidor se ve socavada, y entre otras cosas hay una increíble cantidad de productos que contienen productos químicos asociados con infertilidad y cáncer.

Con todo esto, no hemos fallado en protegernos, incluido el feto, de docenas de productos químicos dañinos, como el feto y los bisfenoles.

¿Realmente nos dirigimos hacia una economía circular limpia?

1 de agosto de 2025, comité Liberar Consultas sobre la muy esperada economía circular en el futuro para desbloquear el mercado de material secundario y promover la circulación. Ciertamente esperamos que este llamado a la evidencia lo reconozca. «Etiquetado estandarizado del producto, información del producto que incluye sustancias tóxicas y otras mediciones y herramientas de transparencia centradas en la circulación». No puedo negociar.

Si la ambición de un contrato de la industria limpia es hacer de la UE un líder global en la economía circular para 2030, debemos aceptar que los productos más sostenibles comenzarán con mejores decisiones químicas. La transparencia general mejorada y la trazabilidad química es simplemente esencial.

Para que una economía circular limpia funcione y tenga éxito, el uso seguro de productos químicos no se considera una carga, sino un camino hacia la competitividad a largo plazo. Debe haber una ventaja competitiva en la economía de la UE Altos estándares para la seguridad y la salud. Fideicomiso de usuario/consumidor en materiales y productos fabricados y reciclados en Europa. Y alta calidad.

«Economía de circulación limpia»

El impacto probado de los productos químicos en nuestra salud Y para las generaciones futuras, simplemente muestra que no pueden continuar contaminando y limpiando «más tarde».

En una economía circular segura, los materiales utilizados deben ser adecuados para fines tanto para uso primario como secundario. Esto significa que no hay productos químicos dañinos desde el principio. Como se prometen de manera similar las estrategias químicas para la sostenibilidad de la UE, la Ley de Economía de Circulación debe seguir estrategias químicas aprobadas y promover la acción apropiada.

La ironía es que la elección es fácil. Europa puede agarrar esto Oportunidades únicas Use simplificación y ciclicidad para mejorar su situación actual Prevenir una futura crisis de salud pública … Alternativamente, puede dejar colectivamente su escepticismo sobre los «productos químicos limpios».